作品を評価するとき、点数とか星の数とかつけてる人とかいますよね。
ああいうの、絶対破綻すると思うのは俺だけでしょうか。作品評価するとき、あんなんつけては絶対にやらない。わかり易いとか言う利点があるんでしょうけど、短期間というか、一度に全部評価するのならともかくも、長期的にだったり、徐々に評価作品を増やしていくのならば、絶対に配点とか偏ったり無理やりになったりすると思うんですよね。
絶対いつか破綻します。
これを避けるために最上級の作品をこれは！というもの以外につけないとか、１００点満点を越える点をつけるとか、色々やりますが、それってかなり無理やりですよね。面白いところでは、おすぎさん辺りが、映画をみるのにどれくらいの価値があるかをお金で示していたのがあったけど、これのほうがマシかとおもうけど、でもこれも０円以下はないわけで、基準を１０００円にしちゃうと底がつけにくい。２０００円だと２倍面白いということかってなっちゃったり、意味わかんなくもなるだろうし。実際おすぎさんはマトリックス２で１００万円とか意味わかんないこといって、そのコーナー終っちゃいましたが（笑）。

で結局、
作品評価ってのは、相対的なものでしかないんです。
自分の中に知らず知らずのうちに、基準となる作品というのがあって、それとの比較として面白いといったりつまらないといったりという。基本的に相対化されて出てくるもんなんです。つまり、そもそも点数とか星とか絶対的な数値によって評価することは不可能なんです。
基準がない頃だと、評価は真っ白ですから、単純にわかりやすいものとか面白いんですけど、ある時、基準となる作品に出会っちゃったりすると、それを基準として、作品を見るようになるんです。
で、ここでいう基準というものは、自分が見た中でものすごく面白いと思ったものなんです。偏差値みたいに平均的な評価基準ではなく、どこが天井なのかっていう基準になるんです。
もちろん、そうやって評価しまうから、基準が変われば、すべての評価は変わってしまうんです。最高作品がずっと変わらないことは稀で、作品を見るに従い、どんどん基準となる作品＝自分の中の最高作品が入れ替わり、しかも、幅が広くなって基準の数も増えたり、どんどん前見た面白い作品が普通なところまで落ちたりもします。まあ、ずっと長い間変わらないという人もいるでしょうけど。最初から最高作品を見てしまえば、後はくそ詰まらんと思っちゃうでしょうね。
基準からの比較を言い換えれば、基準以下はどれだけ基準よりも面白くないかという度合いともいえるかもしれません。

ここで、面白い話があります。某テレビ番組でのこと。おいしいインスタントコーヒーの入れ方って内容で、道行く人にコーヒーを入れてもらい、素人２人とプロ１人がそれに判定を出すということをやってました。判定も美味しいか美味しくないかしかないんですが、素人２人は美味しいとか美味しくないとか半々ぐらいで判定してました。一方、プロのほうは手厳しく、全て美味しくない評価をだしてました。結構、入れ慣れている人のコーヒーで素人２人が美味しいと評価したときも、プロのほうは美味しくないという評価だったり、全く美味しいという評価をしません。厳しすぎるんじゃないかと素人２人も思い、だったらお前が美味しいコーヒーとやらを入れてみろよヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ、ということになって、プロがコーヒーを入れてみることになったんです。で、素人２人はプロの作ったコーヒーを飲んでみてその美味しさにビックリ。今までのコーヒーはなんだったのかってぐらい美味しくて驚いているようでした。で、続いて道行く人の入れたコーヒーの評価をするのですが、素人もプロのように道行く人の入れたコーヒーの全てを美味しくないと評価するようになりました。
つまり、素人２人は最初美味しいコーヒーというものの基準が相当低い位置にあるか、全く基準となるものを持っていなかったんですね。で、プロのコーヒーを飲むことによって、その基準を高いところに設定することができたので、本当に美味しいものかどうかを判定することができるようになったのだろうと思います。
作品評価も似たようなもので、基準がないうちは面白いと思うことでも、一旦基準となる作品ができてしまうと、面白いとは言えなくなってきますね。

このように、評価とは固定された絶対的なものではなく、ある基準からどれだけ下にあるのか、ということになりますから、その人の基準を知ることって、非常に重要になってきますね。
基準となる作品って、その人の趣向だったり、経験的な背景があったりと、人それぞれで絶対的なランクが必ずしもあるわけではないんですが、それでもその人というものを知るという意味では非常に重要なものだと思えます。
ま、当たり前ですか。。。

で、評価の仕方は点数や星などはしないほうがいいと、いうのが今回の言いたいとところなんです（話が飛びましたが）。
ああ、あと部分的に絵がいい、音楽がいい、ストーリーがいいと分けて評価しちゃうのもあまりいい方法ではないですね。それぞれがよくても悪い作品は（多分）ありますし、逆にそれぞれを単品で見たらよくなくても、まとまりとしてみたらいい物だってありますから。高級食材で料理しても作る人によっては不味いし、台所の残りでもプロがつくれば美味しい料理も作れるのと同じです。分割評価は作品評価にはあまり意味はないと思いますね。さらに、作品評価と同様に点数つけて破綻しそうだし。
基本的に、その映画の面白いところを簡潔に表現するために、一言この作品がどういったものかということを一行寸評か何かを書けばいいんですよ。多分。それしか思いつかないが。ほかの事をやったほうがいいと思います。
どうしても分類したいときは、最高傑作、名作、凡作、駄作、愚作、とか大まかに分ければ、簡単ですね。やっぱ凡作かな、と思えばその分類を変えるだけでいいし、点数なら全部入れ替えなきゃいけないとかを考えると、非常に楽です。